即便是大量員工已經(jīng)被安排居家辦公，也并不妨礙Facebook大舉擴張，比如后者決定再租一棟大樓，地理位置甚至從硅谷變成了紐約。相比起Facebook的決定，這場搬遷計劃的另一個主角紐約則顯得更加引人注目，畢竟從金融中心轉(zhuǎn)型為科技中心堪稱其夙愿，在經(jīng)歷了亞馬遜第二總部的“跳票”之后，F(xiàn)acebook或許能夠為紐約帶來些希望。

Facebook出手，規(guī)模必定不小。據(jù)《紐約時報》報道稱，F(xiàn)acebook于當?shù)貢r間周一宣布，F(xiàn)acebook已租下了擁有107年歷史的紐約地標性建筑法利郵政局大樓的全部辦公空間，共73萬平方英尺，并計劃將這里改造成一個技術(shù)和工程中心，使該公司成為紐約市最大的企業(yè)租戶之一。

將技術(shù)中心遷移到紐約是個合理的選擇，按照Facebook發(fā)言人JamilaReeves的說法，F(xiàn)acebook在曼哈頓擁有其在美國東海岸最大的業(yè)務(wù)，這里現(xiàn)在有4000多名員工，其中一半以上是工程師，預(yù)計法利大廈的租賃空間將在2021年年底開放。

算上最新租賃的空間，F(xiàn)acebook已經(jīng)在不到一年的時間里為數(shù)千名員工在紐約置辦了超過220萬平方英尺的辦公空間，且這些辦公空間都位于曼哈頓西區(qū)。值得注意的是，蘋果、亞馬遜以及谷歌都在這片區(qū)域內(nèi)有著相應(yīng)的辦公室。而曼哈頓是紐約的經(jīng)濟和行政中心，同時也是全世界人口最為密集的區(qū)域之一。

雖然Facebook拿下這片區(qū)域的消息早有流傳，但在這個時候確定下來多少還是有些讓人意外，畢竟在新冠肺炎疫情大流行的背景之下，大手筆花錢的舉動多少顯得有些另類，更何況科技巨頭的居家辦公似乎有常態(tài)化的趨勢，新辦公室的確定更讓人有些費解。早在今年4月，F(xiàn)acebookCEO扎克伯格就曾宣布，該公司將允許其員工在整個夏天居家辦公，并表示Facebook至少在2021年7月以前都不會舉辦任何大型活動。

現(xiàn)在這種居家辦公的潮流似乎已經(jīng)在硅谷蔓延開來。上個月末，AlphabetCEO皮查伊在給員工的內(nèi)部郵件中還確認，為了應(yīng)對新冠肺炎疫情，該公司將員工的居家遠程辦公政策延長至2021年夏季。而多數(shù)硅谷科技公司也都宣布，大部分員工可以居家遠程工作直到2020年底，推特甚至提到，如果員工愿意，可以“永遠”居家工作。Facebook也表示，在未來10年內(nèi)，美國的52200名員工中有一半將在家工作。對于租賃新辦公場所的考量等問題，北京商報記者聯(lián)系了Facebook，但截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

但對這些大型科技巨頭而言，居家辦公并不能阻礙他們的瘋狂圈地，他們正把在硅谷周邊的舊金山灣區(qū)的圈地模式復(fù)制到紐約，但這一點或許是紐約所愿意看到的。早在2008年金融危機爆發(fā)后，紐約便開始了向科技中心轉(zhuǎn)型的道路，當時的市長邁克爾·布隆伯格認定科技將成為未來經(jīng)濟的增長引擎，也是因此他和團隊才致力于提升本地勞動力的素質(zhì)，而在政府號召下，康奈爾大學(xué)也與合作伙伴以色列理工大學(xué)在羅斯福島上開設(shè)了應(yīng)用科學(xué)與工程學(xué)院。哥倫比亞大學(xué)、紐約大學(xué)和紐約城市大學(xué)也紛紛新增課程和開設(shè)研究機構(gòu)響應(yīng)政府倡議。

福克斯新聞評論員就曾曾提到，人才因素將紐約打造成了科技領(lǐng)域新的“暴風(fēng)眼”。隨著亞馬遜、谷歌等公司進軍紐約，美國的科技中心正從舊金山硅谷向紐約轉(zhuǎn)移。根據(jù)紐約經(jīng)濟發(fā)展聯(lián)盟的數(shù)據(jù)，2017年紐約的科技初創(chuàng)公司共吸引投資120億美元，比2016年上升40%。紐約州今年公布的一份報告也顯示，2016年紐約共有7600家科技公司，相比2010年增長了23%;紐約科技從業(yè)者的平均年收入高達14.73萬美元。

努力確有回報。谷歌首席財務(wù)官魯特·波拉特就曾宣布在紐約投資10億美元興建谷歌哈德遜廣場，并在10年內(nèi)將員工人數(shù)增加至1.4萬人，電商巨頭亞馬遜也曾考慮要在紐約長島市建立第二總部，更是將這場第二總部的選址戰(zhàn)鬧得沸沸揚揚。

在最開始的計劃里，亞馬遜的第二總部可為紐約帶來25億美元投資，2.5萬個平均年薪在15萬美元以上的高薪就業(yè)崗位。作為回報，紐約也將為亞馬遜提高近30億美元的政府優(yōu)惠和補貼。但不幸的是，由于事情鬧得過大，且激起了多方人士的反對，最終亞馬遜補得不宣布放棄在紐約建立第二總部，也因此給了正在努力轉(zhuǎn)型的紐約沉重一擊。幸好，隨著Facebook等大型公司的繼續(xù)布局，紐約也正逐步消化亞馬遜“跳票”帶來的損失，轉(zhuǎn)型依舊勢在必得。