4月29日，北京全時(shí)天地在線網(wǎng)絡(luò)信息股份有限公司(簡(jiǎn)稱“天地在線”)首發(fā)獲發(fā)審委通過。然而在近一個(gè)月，天地在線在“日光燈”下已經(jīng)被炙烤得喘不過氣來，換句話說，財(cái)務(wù)造假+高管行賄，已經(jīng)讓天地在線飽受質(zhì)疑。《電鰻快報(bào)》在5月4日就相關(guān)問題向天地在線發(fā)去求證函，但至今杳無音信。

一味的拖延與回避，真能讓這家公司僥幸過關(guān)嗎?

二度IPO招股書涉嫌造假

據(jù)《電鰻快報(bào)》了解，天地在線目前是第二次闖關(guān)IPO。2017年3月，公司首次報(bào)送上市申請(qǐng)材料并于2017年9月更新了招股書，但在兩個(gè)月后的首度上會(huì)中卻不幸折戟。兩年后，天地在線再度謀劃IPO上市，于2019年4月重新披露了申請(qǐng)材料，并于2019年10月更新了招股書。

與第一次的招股書(舊招股書)相比，此次招股書在同一年數(shù)據(jù)上出現(xiàn)了異常。

舊招股書顯示，2016年，公司的營(yíng)業(yè)收入為99595.87萬元;同期凈利潤(rùn)為4929.48萬元。而新招股書卻顯示2016年的營(yíng)收和凈利分別為96232.94萬元和4756.75萬元，分別相差了3362.93萬元、172.73萬元。營(yíng)收主要通過銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金和經(jīng)營(yíng)債權(quán)中應(yīng)收中體現(xiàn)，如營(yíng)收發(fā)生變化，則與之相關(guān)的現(xiàn)金流入和應(yīng)收也應(yīng)發(fā)生變化。而有悖會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的是，天地在線對(duì)于同期2016年的銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金和應(yīng)收(含應(yīng)收票據(jù)和應(yīng)收賬款，或無應(yīng)收票據(jù)項(xiàng)目均未披露)的兩次披露卻意外的相同。均顯示分別為110638.21萬元、1282.69萬元。同時(shí)，兩次披露2016年的預(yù)收款項(xiàng)也均為17806.99萬元。

這兩次披露的營(yíng)收數(shù)據(jù)差異從何而來?如無合理解釋，則天地在線信披數(shù)據(jù)涉嫌造假。

另外，天地在線兩次披露2016年的客戶數(shù)據(jù)也存在差異。舊招股書顯示，2016年，公司對(duì)前五客戶的銷售額為9135.1萬元，占比為9.18%，而新招股書顯示對(duì)前五客戶的銷售額為7508.61萬元，占比為7.81%。公司在新招股書中緣何調(diào)整了客戶銷售額?

董事長(zhǎng)曾向騰訊“行賄”

《電鰻快報(bào)》還發(fā)現(xiàn)，天地在線是名副其實(shí)的“夫妻店”。招股書顯示，公司實(shí)際控制人為信意安、陳洪霞持夫婦，雙方共控股公司72.59%的股份，其中，信意安為公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，陳洪霞為公司的董事兼市場(chǎng)總監(jiān)。早在2013年7月，趙建光因看好互聯(lián)網(wǎng)精準(zhǔn)營(yíng)銷行業(yè)發(fā)展前景，作為財(cái)務(wù)投資人入股了天地廣告(公司前身)，其分別受讓了陳紅霞、王樹芳各2.5萬元的出資額。此后，趙建光又參與了公司數(shù)次增資，截至招股書簽署日，趙建光持有公司309.02萬股，持股比例為6.37%，為公司第四大股東。

時(shí)至2018年5月，江蘇證監(jiān)局公布關(guān)于對(duì)趙建光及其關(guān)聯(lián)人士等9名責(zé)任人員采取出具警示函監(jiān)管措施的決定認(rèn)為，趙建光等9名責(zé)任人員作為一致行動(dòng)人在2017年12月中旬增持藥石科技(300725,股吧)股份達(dá)到5%時(shí)，未履行報(bào)告和信息披露義務(wù)，且在限制交易期內(nèi)繼續(xù)增持，違反了《上市公司收購管理辦法》有關(guān)規(guī)定，決定對(duì)其采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。被同時(shí)出具警示函的除了趙建光外，還有建元博一、建元泓賡、建元鑫鉑等由趙建光管理的幾家合伙企業(yè)，而這三家私募機(jī)構(gòu)分別位列天地在線第12、14、15位股東，包括趙建光分別持有天地在線1%、0.93%、0.39%的股份。

報(bào)告期內(nèi)，除上述股東違規(guī)外，公司實(shí)控人、董事長(zhǎng)信意安也有大的問題。據(jù)裁判文書網(wǎng)發(fā)布的案號(hào)為(2017)滬0104刑初890號(hào)、案件為《萬勇、金某某職務(wù)侵占一審刑事判決書》顯示，萬勇犯職務(wù)侵占罪，犯非國(guó)家工作人員受賄罪，兩罪并罰有期徒刑十二年六個(gè)月，并處沒收財(cái)產(chǎn)25萬元。金某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。上述兩人事發(fā)前均為騰訊員工。

據(jù)案件顯示，萬勇先后收受了北京全時(shí)天地在線網(wǎng)絡(luò)信息有限公司、北京廣聯(lián)先鋒網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等單位負(fù)責(zé)人信某給予的75萬元現(xiàn)金。招股書顯示對(duì)參與上述受賄案表示承認(rèn)，并稱信意安積極配合公安機(jī)關(guān)的刑偵調(diào)查被免于追究法律責(zé)任，不會(huì)對(duì)此次上市構(gòu)成障礙。

關(guān)鍵詞： 財(cái)務(wù)造假 行賄 二度闖關(guān)