三星970EVO Plus，作為三星存儲在PCIe3.0時代的旗艦機型，當(dāng)年它的誕生，直接將固態(tài)硬盤的絕對性能提升至3500MB/s的新高度，也引發(fā)了新一輪關(guān)于固態(tài)硬盤性能潛力的深挖和探索。

隨著PCIe4.0的全面普及，一代新人換舊人，970EVO Plus毫無疑問的被下放至主流市場，這本是正常的產(chǎn)品迭代，原以為三星970EVO Plus這個“舊瓶”不再可能在當(dāng)下掀起波瀾，可世事難料。

近日據(jù)公開消息，一代旗艦三星970EVO Plus，在毫無預(yù)警、價格不變的情況下，直接列裝了全新制程工藝的主控芯片、閃存顆粒等核心控件，在這個“酒香也怕巷子深”的全媒體時代，三星970EVO Plus，這一波“舊瓶換新酒”的操作，究竟意欲何為?三星970EVO Plus的“新酒”性能又有多少提升?

今天，不玩虛的，直接進行新舊三星970EVO Plus的性能對比，看看這波操作是良心還是黑心?

01 新舊三星970EVO Plus外觀對比

在性能評測之前，先來看看新版三星970EVO Plus都有哪些變化。

外觀方面，從正面的標(biāo)識來看，大體延續(xù)了三星970EVO Plus的設(shè)計風(fēng)格，保持了該系列設(shè)計的一致性，只是在產(chǎn)品PN碼、SN碼以及生產(chǎn)日期方面有著一些細(xì)微差異，如果不是深入研究，一般消費者很難從正面辨別新舊之間的差異;

三星970 EVO Plus NVMe M.2(1TB)電商報價￥1049￥1199正面(上舊下新)

背面(上舊下新)

較為明顯的差異存在于背面，新版三星970EVO Plus在其背面增加了三星存儲的logo標(biāo)識，而舊版是不存在，同時基于新版背面的新布局設(shè)計，其背面貼紙的各種認(rèn)證和準(zhǔn)入規(guī)格排序也存在一些差異，因而用戶在購買之時，可以根據(jù)三星970EVO Plus背面的設(shè)計布局，輕松辨別新舊版本。

02 新舊三星970EVO Plus內(nèi)核對比

內(nèi)核部分則是此次更新的重點，此次三星970EVO Plus的“舊瓶裝新酒”，是一次全面的核心器件升級。

新舊三星970EVO Plus內(nèi)部對比

主控芯片方面，舊版三星970EVO Plus采用當(dāng)年行業(yè)領(lǐng)先的14nm制程工藝，Phoenix主控芯片，該芯片最高支持32隊列，8通道設(shè)計下，更是在當(dāng)年創(chuàng)下3500MB/s的最大連續(xù)讀取性能，

而新版三星970EVO Plus則是采用了應(yīng)用于PCIe4.0新旗艦三星980PRO里的那顆“芯”——三星Elpis主控芯片，關(guān)于此款芯片，筆者在此前的三星980PRO中進行了深度解讀，在此轉(zhuǎn)述舊文。

Elpis源于希臘語，中文讀音“厄爾庇斯”，中文直譯則是“(希望)女神”，該主控采用三星自研的全新8nm制程工藝，全面支持PCIE4.0協(xié)議，同時能夠滿足下一代開發(fā)、計算等需求，新的Elpis主控支持128隊列并行工作，支持128個I/O隊列同步進行數(shù)據(jù)處理;

主控芯片存在差異(上為Phoenix 下為Elpis)

相較于上一代的Phoenix主控，隊列數(shù)(32隊列)提升了約400%，根據(jù)三星制程數(shù)據(jù)，單個隊列下，包含了超過64000命令集，這也就意味著三星Elpis主控內(nèi)部的128個隊列，可以同步處理最高超過800萬個命令。

閃存顆粒方面，舊版三星970EVO Plus同樣是采用當(dāng)年風(fēng)靡行業(yè)的三星自研第五代V-NAND閃存顆粒，9x堆疊的TLC顆粒，在當(dāng)年可謂是一騎絕塵，單顆存儲容量達(dá)到512GB，在當(dāng)時大部分廠商還停留64層堆疊，滿足1TB存儲容量需要4顆顆粒的時代，三星970EVO Plus僅分布了兩顆閃存，即完成1TB存儲容量的堆疊。

新舊三星970EVO Plus閃存對比

新版三星970EVO Plus的閃存顆粒，不僅在堆疊層數(shù)上實現(xiàn)了跨越，更是在閃存性能，延時表現(xiàn)等方面進行了突破。其內(nèi)置了三星自研第六代V-NAND閃存顆粒，該閃存顆粒在制程工藝上，充分利用三星獨創(chuàng)的“通道孔蝕刻”技術(shù)，通過建立一個由100多個層組成的導(dǎo)電晶片堆棧，然后從上到下垂直穿孔，形成均勻的三維電荷阱閃存(CTF)單元，從而實現(xiàn)了，在9x層單堆棧結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上增加了大約40%的存儲單元。

此外，為了進一步克服更高堆疊帶來的延遲和錯亂風(fēng)險，三星在閃存結(jié)構(gòu)內(nèi)部采用了速度優(yōu)化的電路設(shè)計，實現(xiàn)了更快的響應(yīng)，根據(jù)測試第六代V-NAND寫入操作時間少于450微秒(μs)，讀取操作時間少于45μs。

相較于第五代V-NAND，在性能提高了10%以上，功耗也降低了15%以上。

從主控芯片和閃存顆粒的換新來看，新版三星970EVO Plus實屬良心，熟悉三星產(chǎn)品的朋友，看到這里應(yīng)該已然知曉了，新版三星970EVO Plus的內(nèi)部用料，就是旗艦機型三星980PRO的同款，新旗艦的核心控件應(yīng)用于舊旗艦機型，那么性能方面是否也會出現(xiàn)爆炸性增長呢?別急，下面將進行性能測試。

03 新舊三星970EVO Plus基準(zhǔn)測試對比

此次對比測試，依舊將從用戶較為關(guān)心的基準(zhǔn)測試、實際測試、高階測試三個大的維度進行綜合論證。

先來看基準(zhǔn)測試，該測試場景下，主要是通過一系列的基準(zhǔn)測試軟件，初步測試新舊三星970EVO Plus在連續(xù)性能、4K隨機、緩?fù)庑阅芤约熬C合性能四個方向，進行基準(zhǔn)評判。

連續(xù)性能方面，采用經(jīng)典常用的CrystalDiskMark進行測試，該測試軟件可以自定義不同隊列深度，不同測試數(shù)據(jù)大小，快速直觀的展現(xiàn)固態(tài)硬盤的連續(xù)性能.

左為舊版 右為新版

在連續(xù)性能測試上，可以看到在連續(xù)讀取性能方面，受限于PCIe3.0協(xié)議的制約，即使是用上了更高帶寬更大IO的Elpis主控，也很難突破理論上3500MB/s的絕對性能;但是在連續(xù)寫入以及4K隨機方面，右側(cè)新版的三星970EVO Plus則有著明顯優(yōu)勢，尤其是隊列深度更大的Q32T16下，幾乎實現(xiàn)了成倍的提升。

4K隨機基準(zhǔn)測試上，采用易于觀察的AS SSD。

左為舊版 右為新版

在4K隨機性能上，和CrystalDiskMark測試幾乎保持一致，無論是4K總得分，還是在64隊列下的4K單項測試下，擁有更高制程內(nèi)置更多隊列數(shù)的Elpis主控，展現(xiàn)了其性能優(yōu)勢，超過600K IOPS的最大4K隨機讀取，以及超過648K IOPS的最大4K隨機寫入，全方位領(lǐng)先舊版三星970EVO Plus。

緩存性能基準(zhǔn)測試上，我們還是采用HD Tune Pro進行測試，該軟件是一款老牌的測試軟件，能夠通過自定義的方式，全面衡量硬盤的各項性能。

舊版三星970EVO Plus

新版三星970EVO Plus

三星980PRO

在緩存測試中，可以看到隨著核心控件的全面換新，新版三星970EVO Plus內(nèi)置的智能TurboWrite機制也得到了更新和迭代，通過對比圖可以看到舊版三星970EVO Plus在大概40GB左右開始出現(xiàn)小幅降速，而新版三星970EVO Plus則在115GB左右才呈現(xiàn)降速趨勢。

聯(lián)系此前三星980PRO的緩存設(shè)計，我們可以發(fā)現(xiàn)，新版三星970EVO Plus和三星980PRO內(nèi)置的智能TurboWrite機制實際上是一致的，都屬于第二代智能緩存，而新版緩存空間幾乎是舊版的3倍多，能夠讓用戶在更長的存儲空間內(nèi)，享受到固態(tài)硬盤的巔峰極致性能。

綜合性能方面，采用新版PC Mark10專業(yè)版內(nèi)置的完整系統(tǒng)盤測試，該測試能夠模擬正常系統(tǒng)的運行場景，通過程序的內(nèi)部計算，將磁盤在真實系統(tǒng)環(huán)境下的表現(xiàn)以數(shù)值的形式展現(xiàn)出來，有著相當(dāng)?shù)膮⒖純r值。

舊版三星970EVO Plus

新版三星970EVO Plus

在該測試下，有三個數(shù)值值得參考，總得分上，新版三星970EVO Plus得到了2247分，對比舊版三星970EVO Plus的1689分，接近700分的提升，展現(xiàn)了在綜合的系統(tǒng)環(huán)境下新版三星970EVO Plus的性能優(yōu)勢，至于在硬盤帶寬和平均存取時間維度上，新版三星970EVO Plus同樣憑借著新主控和新顆粒在制程工藝和IO隊列上的優(yōu)勢，取得了更好的成績。

通過簡單的連續(xù)測試、4K隨機、緩存測試以及綜合測試的基準(zhǔn)對比，我們能夠快速的一覽新版三星970EVO Plus在列裝了980PRO同款的核心控件后，在性能上的顯著優(yōu)勢，這一波“舊瓶裝新酒”，現(xiàn)階段來看是良心的，是提升。

04 新舊三星970EVO Plus實際載入測試對比

下面，我們繼續(xù)將從實際載入測試，以及測試更加復(fù)雜的高階測試中，探尋新舊三星970EVO Plus的性能差異。

實際載入測試，顧名思義考驗固態(tài)硬盤在實際應(yīng)用場景下載入進程的快慢，這也是區(qū)別固態(tài)硬盤性能好壞的重要一環(huán)。

在該項測試中，我們采用《最終幻想》自帶的游戲載入測試軟件，分別安裝在新舊三星970EVO Plus之中，并對比二者在載入時長上的差異。

舊三星970EVO Plus載入時長

新三星970EVO Plus載入時長

在載入時長方面，可以看到新舊三星970EVO Plus雖然都很快的實現(xiàn)了載入，可二者還是存在一定差異，雖然差異僅存在不到1秒鐘，可畢竟只是同系列同協(xié)議下的新舊對比，再小的差異也能證明新版三星970EVO Plus在協(xié)議規(guī)格不變下，新核心組件帶來的性能躍遷。

最后，我們將進行測試更為復(fù)雜和高階的性能測試，從更深度的部分對比新舊970EVO Plus的性能差異性。

05 新舊三星970EVO Plus高階測試對比

高階測試中，將采用linux平臺上最具權(quán)威和最好用的FIO進行針對性測試。我們將自定義數(shù)據(jù)塊大小，從4KB一直到128KB，以及自定義隊列深度和線程，從單線程到多線程，從單隊列到多隊列進行深度測試。

該腳本下的測試項目

該測試項目主要包含不同隊列深度不同線程設(shè)計下的連續(xù)測試，4K性能測試。

連續(xù)讀取帶寬測試(左舊右新)

連續(xù)寫入帶寬測試(左舊右新)

在連續(xù)性能測試中，新舊三星970EVO Plus差距并不存在明顯差異，基本都能達(dá)到連續(xù)讀取3500MB/s，連續(xù)寫入3200MB/s左右的峰值水準(zhǔn)。

4K隨機讀取帶寬測試(左舊右新)

4K隨機寫入帶寬測試(左舊右新)

至于在4K隨機測試中，在PCIe3.0固有帶寬限制下，新版三星970EVO Plus在絕對IOPS方面還是有著相當(dāng)優(yōu)勢，無論是在隨機讀取還是隨機寫入方面，這得益于更先進制程，能夠支持更多IO處理更多并行任務(wù)的那一顆Elpis主控，以及具有更快響應(yīng)速度的第六代V-NAND顆粒。

06 關(guān)于舊瓶裝新酒的三星970EVO Plus

在連續(xù)幾天的集中測試后，總算是把新舊三星970EVO Plus從核心控件到實際性能，完成了全面的對比。

回顧此次全面換“芯”事件，實際上這樣的操作在行業(yè)內(nèi)司空見慣，究其背后的原因，一方面是基于閃存顆粒、主控芯片等產(chǎn)品的更迭換代，使得此前的顆粒和主控沒有了足夠庫存，被動的需要用新的核心控件進行替代;另一方面，則是為了維系經(jīng)典型號，熱銷產(chǎn)品的市場知名度，主動的用新料替代舊物，延長熱門型號的銷售壽命。

然而，看似主動和被動之間，考驗的不僅僅是商業(yè)策略，更是體現(xiàn)著廠商對于用戶的誠心，和對于產(chǎn)品的負(fù)責(zé)。

同樣是全面換“芯”，在價格大體不變的情況下，三星970EVO Plus得到了新旗艦級別的主控芯片、閃存顆粒，以及隨之而來肉眼可見的性能提升，尤其是緩存空間一舉提升了三倍多，卻從未以此進行大規(guī)模宣發(fā)，而是讓用戶自然感受和體驗到，這種不經(jīng)意間的“良心”和“可靠”。

不得不說，作為行業(yè)領(lǐng)頭羊的三星存儲，在品牌調(diào)性和營銷策略上，確實更顯高級。

就在此文發(fā)稿之時，一年一度雙.11大促正如火如荼進行中，如果對于個人電腦缺少一塊PCIe3.0的SSD，全新升級的，擁有PCIe4.0旗艦級核心控件的三星970EVO Plus，或許是這個雙.11，最具性價比的產(chǎn)品了。