最近，中科院停用中國知網(wǎng)一事引發(fā)熱議，隨后國家市場監(jiān)管總局回應(yīng)紅星資本局稱“已關(guān)注知網(wǎng)涉嫌壟斷問題”。其實，去年就已有人狀告中國知網(wǎng)侵權(quán)，通過法律手段維護自身權(quán)利。

紅星資本局4月28日獲得的一份裁判文書顯示，山東省女作家唐效英于2021年委托山東耕清讀雨律師事務(wù)所律師，起訴《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（系“中國知網(wǎng)”運營方）侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，法院近期一審判決被告賠償22800元。

原來，唐效英已在《讀者》《意林》《青年文摘》《思維與智慧》等多家知名報刊雜志上發(fā)表數(shù)篇作品?！吨袊鴮W(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司未經(jīng)唐效英授權(quán)，在其網(wǎng)站www.cnki.com.cn有償向公眾提供唐效英55部作品的在線閱讀及有償下載服務(wù)，其中因知網(wǎng)期刊來源不同，重復(fù)上傳了2部作品。

唐效英認為，《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司侵害了其對作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特別是中國知網(wǎng)的影響力及侵權(quán)范圍，并結(jié)合其獲利情況，唐效英要求《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司按照每篇1200元承擔(dān)所列賠償責(zé)任及合理支出費用。

隨后，唐效英委托山東耕清讀雨律師事務(wù)所，向山東省沂源縣人民法院提起訴訟。法院于去年12月6日立案，今年3月9日公開審理。

庭審中，《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司辯稱，案涉文章為案涉作者已經(jīng)發(fā)表在相關(guān)期刊，屬于該期刊的具體內(nèi)容，而該期刊作為匯編作品具有獨立和完整的著作權(quán)，公司已就期刊在中國知網(wǎng)的收錄和信息網(wǎng)絡(luò)傳播取得期刊方授權(quán)，公司具有合法授權(quán)，并未違反法律規(guī)定。公司自20世紀末即開展學(xué)術(shù)期刊集成上網(wǎng)工作，案涉作者作為專業(yè)投稿人，存在大量向期刊投稿并由期刊收錄的情況，對于學(xué)術(shù)期刊被公司收錄事宜顯然是知情的，但案涉文章作者在此之前從未提出任何異議，應(yīng)當(dāng)認為作者實際知情和同意答辯人使用。

經(jīng)過審理，法院認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。結(jié)合本案件，《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司未經(jīng)唐效英許可，在其運營的網(wǎng)站中使用了涉案作品，侵害了唐效英對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。唐效英要求《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。

一審裁判文書

最終，法院判決：《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司賠償唐效英經(jīng)濟損失及合理開支22800元等。

一審裁判文書

山東耕清讀雨律師事務(wù)所律師何青元律師向紅星資本局透露，對于一審結(jié)果，《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司不服，目前正在上訴，二審開庭時間還沒有確定。

關(guān)鍵詞： 女作家狀告知網(wǎng)運營方未經(jīng)授權(quán)提供55部作品有償下