雖然蘋(píng)果為 AirTag 引入了反追蹤機(jī)制，但警方公布的一項(xiàng)報(bào)告表明，這些機(jī)制并非一直奏效。本周三，科技媒體 Motherboard 分享了對(duì)最近 8 個(gè)月內(nèi)的 150 份警方報(bào)告的分析結(jié)果。在這些報(bào)告中，大部分都是使用 AirTag 對(duì)女性進(jìn)行騷擾和追蹤。

在這些報(bào)告中，有 50 起用于追蹤女性的案件是因?yàn)樗齻兪盏?iPhone 的反追蹤通知。而在其他案件中，這些婦女在車?yán)锇l(fā)現(xiàn)了 AirTag，或者聽(tīng)到設(shè)備發(fā)出嗶嗶聲。大多數(shù)案件涉及前伴侶和前男友。許多前重要的人被確認(rèn)，因?yàn)樗麄冮_(kāi)始出現(xiàn)在與被跟蹤的婦女相同的地方。

電子追蹤并不是一個(gè)新現(xiàn)象--而且也不是從AirTag開(kāi)始的。根據(jù)家庭暴力社區(qū) 教育 家瑪麗-貝絲-貝克爾-勞斯（Mary Beth Becker-Lauth）的說(shuō)法，基于位置的跟蹤行為"與GPS技術(shù)本身一樣古老"。

不僅如此， 蘋(píng)果 的 AirTags 還帶有上述通知和蜂鳴聲的反跟蹤功能。像Tile追蹤器這樣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)存在多年，只是最近才配備了類似的安全機(jī)制。

據(jù)電子前沿基金會(huì)網(wǎng)絡(luò)安全主任伊娃-加爾佩林（Eva Galperin）說(shuō)，AirTag跟蹤報(bào)告的增加并不意味著這些設(shè)備正在刺激跟蹤案件的增加。相反，這些報(bào)告表明，蘋(píng)果的保護(hù)措施正在發(fā)揮作用。

Galperin 表示：“我們從一開(kāi)始就明白這將是一個(gè)大問(wèn)題，但我認(rèn)為部分原因只是反映在跟蹤行為是一個(gè)主要問(wèn)題的事實(shí)。而讓AirTag警報(bào)響起，實(shí)際上是一個(gè)人可以作為確鑿的證據(jù)提交給警方，而有時(shí)他們并沒(méi)有這種證據(jù)”。

然而，這些通知只有在起作用時(shí)才有幫助--而Motherboard的報(bào)告表明，有很多情況下它們并沒(méi)有起作用。蘋(píng)果公司的AirTags也可以使跟蹤變得更容易，因?yàn)樗鼈円蕾囉贏irTag網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)可以探測(cè)附近啟用藍(lán)牙的蘋(píng)果設(shè)備，以確定跟蹤器的位置。

【來(lái)源：cnBeta.COM】

關(guān)鍵詞： 不起作用 很多情況下